文 / 米根
美国的学术期刊，一般都是“PEER_REVIEW”，什么意思呢，就是期刊只有主编，他/她请业内人士帮他看稿，一般每个稿子要送到三四个人那儿去看，意见收上来，主编来综合定夺，看稿的人不计名也没报酬的。(文章发表了，写稿的人也是没有稿费的)。
我毕业几年来，也渐渐有些文章发表。忽然有一天，就收到本专业第一“好”的杂志主编的信，里面有一文稿，主编的信上邀请我给他看这篇稿。我立马“受宠若惊”了。我很高兴，有人“看”上我？小字辈一个，我印象中，怎么着看稿人也得和主编认识吧。看了一下这篇文稿，写得很差，还有好些明显的错误，心里惴惴不安了：该不是拿这稿子来考我的吧__看你会不会判？带着这些疑问在小组会上问我同事，一个说，嘿，没事！主编们怎么会想起给你寄阅？只是因为你曾经写过类似或很不类似的稿子。另一个认真地对我说，你要好好看稿子，不要尖刻批评，因为将心比心呢。还有，有时间的话，尽量去给别人看。因为是不计名也没报酬，有些人不愿耽误时间给别人看稿，三个星期后主编收不到你的回音就会再寄给另外的义务阅稿人。可是你投出去的稿别人在看哪，所以你也要尽这个义务。
我就好好的干了，认真写评语，一条一条。也不知是同事的一番话让我尽量礼貌措辞，还是我一贯的中庸，最后总评给了个中等，不建议立马接受发表，但也许改了后可能有戏。实际上我觉得此文很差，估计没人看得上，但我第一次看稿吗，自己也觉得底气不足，信心不足，所以还是尽量客气，尽量说好话，明显错误的地方给指出并详告改正方法。稍微还有些不安，会不会太苛刻了，人家也是辛苦写出来的呢。
阅稿意见寄出后，一直忙，没去想它，忽然有一天就收到那主编的一函，是感谢信一类的，还附了他关于那篇稿子的决定书和另两阅稿人的阅稿意见。我一看，文章没被接受，看另两阅稿人的阅稿意见，哈，“英雄所见略同”，忽然就不内疚了。文稿主人读了退稿信和阅稿意见书，会好好再写的吧，这些意见挺中肯，我自己的稿退回来时，也是好好念那些意见，重改什么的，这是个学习的过程。
这次阅稿的经历，对我也是个学习的过程。
2000，12，5